用美国制造取代中国制造好心的美国商家做了个测试结果很扎心

  这个老板以前卖的，是中国一家公司生产的喷头，但是经济战开打之后，没法继续进货了，他就在美国本土找了一家供货商，生产同款淋浴喷头，也就是说，东西是一样的，就是进价不一样，如果在美国进货成本高了大约3倍。

  然后他在网店上，给这款喷头设置了两个SKU，一个是价格更低的中国制造，一个是价格更高的美国制造，结果很扎心，购买美国制造的为0人。

  美国人会买中国制造还是买美国制造，根本不要说明实验，因为这是用钱投票的事情，但凡需要用钱投票，价格因素就不可忽视。

  很多人以为美国人都是财大气粗，买东西都不看价格，但实际上，多个方面数据显示，在美国，价格敏感性消费者的比例大约在60%–75%之间。

  如果购买的商品不同，比如说一台宝马5系，和一台宝马3系，价格本身就有差距，有的人会买更贵的，但并不意味着他对价格不敏感，而是因为花了更多的钱，能轻松的获得更好的体验。

  但如果是完全一样的东西，就像前实验的淋浴喷头，没有一点区别，只是产地不同，那几乎所有的人都会买便宜的，因没有任何理由多花钱。

  还拿喷头来说，如果此公司的中国制造的喷头库存销售完了，那么他就只能出售更贵的喷头，美国人就必须多花一倍以上的钱，但所有生活用品都需要用一倍以上的价格购买的时候，必然会引发消费降级。

  再说回宝马5系和宝马3系，假如没有经济战，一个家庭就会有更多的享受性开支，但是经济战之后，这部分开支就会缩水，不得不用来购买日用品，那么一个本来准备购买宝马5系的人，现在就只能购买宝马3系了。

  这种降级，是整体的降级，并不是说美国亿万富豪多，让有钱人多花点，像特朗普、马斯克、贝森特这样的人，花再多钱，也是杯水车薪，就像特朗普可以买一辆特斯拉给马斯克站台，但对于一家公司来说，解决不了任意的毛病，只是特斯拉多卖了一台车而已。

  有数据显示，美国的GDP中，大约68%是由居民消费驱动的，这也是为什么特朗普总是吹嘘美国市场如何如何，甚至说中国离不开美国市场。

  但实际上，当美国市场正常的时候，这一个市场才着迷，当美国市场不正常了，这一个市场就会出现副作用。

  现在美国市场就出问题了，问题的根源在于，支撑这一个市场的底层逻辑没有了，这个底层逻辑就是中国制造，没这个底层逻辑，其他都是浮云。

  简而言之，只要中国制造还在，通胀就能控制，消费者就敢花钱，是底层和中产能够越级消费的根本之所在。

  所以说，特朗普是本末倒置了，他基于美国市场更重要的角度挑起经济战，出发点就错了，注定只能一败涂地。

  中国一个10美元的产品，美国的同种类型的产品卖30美元，这差距太大了吧，中国出口美国的产品能不能涨涨价？那怕涨百分之五十也行啊！

  恶心的在于周边的垃圾国家，它们的产品也很便宜，贵过他们的价格，我们就卖不出去

  我的看法与你的看法不同！ 美国人的消费习惯为常了，虽然物价是上涨了，但是工人每年涨工资，每个月都是同样购买消费，如果是每个月的工资习惯是花光的，那么消费的指数是递增的，只是商家的货物买少了，商家但是钱赚的也是更多，美国政府多了关税收入，还有一个是你不知道的收入，就是商品税，美国的人购买任何物品都是现场购买+现场支付物品税的，物价越高而政府收的税越多！ 所以美国政府在8年里多了关税收入和购物税，拜登政府和川普政府互斗也不取消关税的原因就在这。 在我看来关税在下任总统也会延续下去的，更不要去幻想美国怎样了，在利益关系上是不会让步的，更关系到在政治上的阻止中国的发展而这关税是其中之一的方针。